Hoje é um dia especial. Dia 3 de maio deveria ser o Dia Nacional do Analfabetismo Matemático.
Neste dia de hoje todos os sites de jornais, professores, mestres, doutores, políticos e até reitores estão noticiando que o governo federal cortou 36% da verba do Colégio Pedro II – um dos melhores e mais tradicionais do Rio de Janeiro.
Um corte de R$ 18,5 milhões que seria – repita-se – 36% da verba desta rede de colégios com anunciados 13 mil alunos.
Com isso, diziam as notícias, o Pedro II só teria verba para funcionar até agosto.
Será?
Só de ver a notícia me doeu no cérebro.
Se R$ 18,5 milhões equivalem a 36% da verba orçamentária do colégio, então o orçamento anual do Pedro II seria de R$ 51,3 milhões.
Com 13 mil alunos, o custo anual por aluno seria de R$ 4 mil ou aproximadamente R$ 333,00 por mês.
Claro que não é só isto neste colégio federal.
Então as contas não fecham.
Uma rápida pesquisa na internet mostra que o orçamento de 2019 para o Colégio Pedro II não é de R$ 51,3 milhões.
É de quase R$ 700 milhões (R$ 698,7 milhões).
O custo anual por aluno é de R$ 53,8 mil, que dá um custo mensal de R$ 4,5 mil.
Neste caso, o corte de 18,5 milhões sobre R$ 700 milhões não dá 36% de corte na verba orçamentária para o colégio.
Dá apenas 2,6%.
Os 36% de corte são na verdade 2,6%.
O que obviamente não impediria o colégio de funcionar nem até agosto e nem até o final do ano.
Fizeram uma grande confusão.
O corte de 36% é apenas na verba de “custeio” do colégio, que é mínima. Custeio são gastos com viagens, diárias, assistência estudantil etc.
Nada a ver com a verba total do colégio.
Enquanto a verba total (como foi dito) é de R$ 700 milhões, o custeio é de R$ 51 milhões, sendo o corte de 36% do custeio equivalente a R$ 18,5 milhões ou 2,6% do orçamento total, como foi dito.
Somos um país com uma legião de analfabetos matemáticos do ensino fundamental ao doutorado.
Triste dia.
Abaixo, site do Portal Transparência com os dados orçamentários do Colégio Pedro II.
http://www.portaltransparencia.gov.br/…/26201-colegio-pedro…
Veja a seguir a reprodução da reportagem de um dos principais portais de notícias do país, seguido do print do orçamento do Colégio Pedro II e depois a cópia do documento oficial com o corte exclusivamente da verba de custeio
(24) 99926-5051 – Jornalismo
16 comments
Reportagem típica do DV . A verba que foi bloqueada nesse caso é de custeio, que tem como objetivo propiciar condições mínimas de funcionamento da instituição. Como dar aula no escuro se não tem como pagar a conta, como estudar se o pagamento de terceiros que fazem a limpeza não pode ser cumprida, como fazer pesquisas se não tem verba para troca de informações com outras instituições se não pode pagar hospedagem e passagem do transporte. A reportagem é maldosa e mantem o padrão que criar falsa imagem de que os recursos públicos são sempre mal investidos. Educação não é gasto , é investimento.
Mas não podemos esperar muito do DV, pois ontem teve uma manifestação na cidade contra os cortes, e o DV como um serviço de utilidade pública tem por obrigação noticiar, mas preferiram o silêncio e não deram uma linha se quer da notícia. Vergonha!!
Infelizmente não consegui entender a mensagem…..Sabe-se que os cortes foram em cima da verba de custeio (TODOS SABEMOS DISSO) essa citada verba serve para manutenção de prédios, limpeza, pintura, segurança, água, luz, terceirizados……No caso do Colégio Pedro II houve um corte de R$ 18,5 milhões. O que vai acontecer nessa Unidade e nas Universidades Federais é que vai faltar dinheiro para esse tipo de serviço. Infelizmente eu vejo muita gente achando isso positivo, mas retirar dinheiro da Educação NUNCA foi Positivo em Governo Algum e em Situação Alguma, isso é um retrocesso. Se o Governo quer realmente ECONOMIZAR, por que não começa com o ‘SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR-STM”, acho que poucas pessoas conhecem o STM. Somente nesse ano de 2019 o quase desconhecido STM teve um orçamento de R$ 593.613.268,00 (Fonte: https://www.stm.jus.br/transparencia/transparenciajmu). Querem economizar, então fica a dica.
A reportagem foi esclarecedora, porém não podemos esquecer que verba de custeio também significa contas de água, energia elétrica, pessoal terceirizado, etc.
É necessário abrir a planilha de custeio e cortar os gastos desnecessários.
De qualquer maneira, nos alerta que devemos ser mais criteriosos nas noticias divulgadas. Principalmente nas redes sociais.
Então que se virem nos 30.
Que tal eles comprarem e trocarem as carrapetas das torneiras que usam diariamente? Que tal desligar de vez o ar condicionado ou ligar na parte da tarde? Não precisa ligar o aparelho, imediatamente, ao ver o brilho do sol. E que tal reduzir pela metade o pessoal terceirizado? Para isso é só limpar os pés antes de entrar na sala ou banheiro.
Agradeço muito pelas sua reportagem esclarecedora; eu nunca desisti de ser um profissional que aprende o dom da entrega e você mostra que a cada dia mais abraça essa missão que é formar a opinião pública, realizar reportagens sérias e imparciais; a mídia é o “quarto poder” e certamente de relevância imensurável nos dias atuais! É uma pena que a grande maioria das pessoas só leem “manchetes” e não procuram formar suas próprias opiniões.
Parabéns pela matéria Aurélio. Quanto ao analfabetismo matemático, que infelizmente em nosso país é uma grande e triste realidade, acho que nesse caso específico não se aplica muito não. Me parece que está mais é para manipulação ou distorção política da informação. Estamos num tremendo vale tudo, onde o que menos importa para muitos é que o país se reerga e siga em frente. De novo, parabéns!
Não é à toa que eu sou leitor do DIÁRIO DO VALE desde pequenininho. Quem olha outras mídias e redes sociais ficam sem saber a verdade.
Digo para todos que o DV é o maior jornal da região, mais lido, mais compartilhado e com muitos comentaristas.
Há tempos que deixei de ser enganado.
Outro engano que estão dissiminando: Os cortes são para as universidades.
O Pedro II não é uma universidade, ao contrário, é uma escola de Ensino Básico, ou seja, oferece instrução a partir da Infância até o Ensino Médio mais o EJA.
Além dos autores dessas más informações serem analfabetos matemáticos, tbm são analfabetos funcionais, e VAI VENDO certamente são analfabetos políticos ou POLITIQUEIROS querendo te enganar.
Mas o portal de notícias colocou que era uma informação fornecida pelos diretores. Se o diretores disseram isso, é um fato. Poderiam até questionar, rebater etc, mas o fato a ser noticiado basicamente não está errado.
É como colocar: O condenado disse que é inocente.
Se inocente ou não é outra coisa, o fato noticiado é a fala do condenado.
Assim como o juiz não acredita nas palavras do condenado e busca mais informações, assim o jornal poderia questionar. Sendo assim, nem o jornal procurou saber do assunto antes de entrevistar os diretores.
Já ouviu falar na teoria do copo pela metade? Ele pode estar meio cheio, ou meio vazio, dependendo do ponto de vista… Procure ver quais sites estão divulgando a outra versão, qual seu posicionamento ideológico…
Junte-se a isso a imensa má-fé de quem veicula esse tipo de informação… Mas o brasileiro é ruim de conta mesmo. Vc vai numa loja, onde imagina-se que os atendentes tenham ao menos o segundo grau completo, mas a pessoa não sabe fazer conta de 50% (metade do preço, para menos ou para mais), que são fáceis de inferir sem auxílio de calculadora…
Todos os sites,todos estão errado e só você certo,cortou mas nao cortou a verba,PARABÉNS
Já ouviu falar na teoria do copo pela metade? Ele pode estar meio cheio, ou meio vazio, dependendo do ponto de vista… Procure ver quais sites estão divulgando a outra versão, qual seu posicionamento ideológico…
Glória a Deus!!!!!
Aurélio Paiva voltou…
Voltou escrevendo besteiras. Horrível ver um profissional atacar uma das escolas mais tradicionais do Brasil. Sem autoridade nenhuma para tal. Não trabalha lá ou cuida do financeiro. Ou não sabe o que escreve.a assim apenas sua cogita.
Analista, o próprio jornalista, foi atrás de fatos e dados, diferentemente do G1, que é tendencioso e não foi atrás de fatos e dados. Palavras se perdem, fatos e dados não. Ainda prefiro o nosso jornalista Aurélio Paiva, que sempre apresenta evidências do que está falando do que o G1 que prefere adotar vieses ideológicos/políticos, menos a verdade!!
Comments are closed.